一件事，有千万种解释，最终归于二种结果，你选择相信哪个？

记得还是很早的时候，几个朋友围坐在一起，听一位老师在闲聊，他讲道：非说人性是恶或者是善，那更倾向于恶。因为很小的他就知道有“我”。

人性本善或者本恶，这个讨论可能是很长很长时间（几千年）。两种观点都有很多很多的论据。

像我们常说的人之初，性本善，性相近，习相远，苟不教，性乃迁……而对应的有荀子的人性本恶说。

又比如经常看新闻，谈到外国时常常有枪支泛滥造成的恶果的消息。大家都在讨论，难道不能管制吗？就像我们国家一样？除了一些常说的原因之外，是不是他们国家这个文化，本身是相奉人性本恶的？正因为相信人性本恶，所以心会不安，然后会时时刻刻防备别人害自己……当然这只是一个推想。比起专业的分析差了很多很多的理论依据和事实的调查。

从孔子到荀子，还有后世很多很多的人，对这个问题一直争论不休。

有一次在上课的时候，另一位老师也谈到了这个问题，这个真的是很多很多人都有论述，这位老师只说了一句话：只有坚信人性本善，才能得到真正的自由！

天哪！！！自己一下子就被击中了，多年来的纠结，苦苦思索而不得，就此消溶！

一件事，有千万种解释，最终归于两种结果，你选择相信哪个？

哈哈。原来如此！！！

从大的方面的事件来说，人性本恶……

但小的方面看，在心里，尽里头，尽里头是至善的。

这才能理解苏格拉底在被国王处死时，坦然地对人们说，我心光明。

也理解了，岳飞不单单是一个精忠报国的大英雄，同时他经营才能，当时也是数一数二的，甚至可以说是准首富。你再看看他的钱都用在哪？……

也理解了，王阳明讲致良知，但当土匪们知道他要来剿匪的消息，直接就地解散……为什么？因为打不过，他那坑蒙拐骗的招数，土匪们都受不了。

这就是致良知的王阳明。哪有那么多的口中“仁义道德”。

是的，矛盾统一。掌握了一般人难以企及“作恶的知识与能力”后，却仍然坚信人性之本善而行一切善。

配图